Senát
Zpráva o vývoji Evropské unie v roce 2006 a jejím dalším rozvoji
O čem se hlasovalo
Návrh: určení zpravodaje
Oficiální hlasování Senátu v 4. schůzi 6. funkčního období.
Návrh byl přijat
Kliknutím na pro, proti, zdržel se nebo nepřítomen zúžíte jmenovitý seznam hlasů níže.
Nepřítomen znamená, že senátor u hlasování nebyl přítomen a hlas neodevzdal. Zdroj Senátu u hlasování neuvádí, zda byl omluven.
Vybraní senátoři
pro ✕Zrušit filtry
Senátorský klub zdroj neuvádí.
- Ing. Tomáš Jirsa pro↗
- doc. MgA. Tomáš Töpfer pro↗
- Ing. Petr Vícha pro↗
- Doc. JUDr. Petr Pithart pro
- Eduard Matykiewicz pro
- Ing. Igor Petrov pro
- Ing. Ivo Bárek pro
- Ing. Jan Horník pro
- Ing. Jana Juřenčáková pro
- Ing. Rostislav Slavotínek pro
- Ing. Václava Domšová pro
- Jiří Nedoma pro
- Josef Zoser pro
- JUDr. Jiřina Rippelová pro
- Karel Schwarzenberg pro
- Karel Šebek pro
- Mgr. Ladislav Macák pro
- Mgr. Martin Mejstřík pro
- Mgr. Milan Bureš pro
- Mgr. Otakar Veřovský pro
- Mgr. Pavel Eybert pro
- Mgr. Soňa Paukrtová pro
- MUDr. Jan Rakušan pro
- MUDr. Karel Tejnora pro
- MUDr. Ladislav Svoboda pro
- MUDr. Luděk Sefzig pro
- MUDr. Richard Sequens Ph.D. pro
- MUDr. Václav Vlček pro
- MUDr. Vítězslav Vavroušek pro
- PaedDr. Alena Gajdůšková pro
- PhDr. Jaromír Jermář pro
- PhDr. Pavel Čáslava pro
- PhDr. Tomáš Grulich pro
- Prof. RNDr. Bedřich Moldan CSc. pro
- prof. RNDr. Jiří Zlatuška CSc. pro
- Prof.Ing. Jan Hálek CSc. pro
- RNDr. Alexandr Vondra pro
- RSDr. Vlastimil Balín pro
- Vítězslav Jonáš pro
Další údaje a odvozené statistiky
Těsnost hlasování odvozeno
0 %
Ukazuje, jak blízko byly počty hlasů pro a proti. Rozdíl činí 39.