Senát
N 034/06 - Návrh směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se stavoví postihy proti zaměstnavatelům státních příslušníků třetích zemí s nelegálním pobytem
O čem se hlasovalo
Návrh: schválit
Oficiální hlasování Senátu v 9. schůzi 6. funkčního období.
Návrh byl přijat
Kliknutím na pro, proti, zdržel se nebo nepřítomen zúžíte jmenovitý seznam hlasů níže.
Nepřítomen znamená, že senátor u hlasování nebyl přítomen a hlas neodevzdal. Zdroj Senátu u hlasování neuvádí, zda byl omluven.
Vybraní senátoři
pro ✕Zrušit filtry
Senátorský klub zdroj neuvádí.
- Ing. Tomáš Jirsa pro↗
- Božena Sekaninová pro
- Eduard Matykiewicz pro
- Ing. Igor Petrov pro
- Ing. Jan Horník pro
- Ing. Jana Juřenčáková pro
- Ing. Jiří Lajtoch pro
- Ing. Jiří Stříteský pro
- Ing. Jiří Šneberger pro
- Ing. Josef Kalbáč pro
- Ing. Josef Vaculík pro
- Ing. Rostislav Slavotínek pro
- Ing. Václava Domšová pro
- Jiří Nedoma pro
- Josef Pavlata pro
- JUDr. Jiřina Rippelová pro
- Karel Šebek pro
- Mgr. Ladislav Macák pro
- Mgr. Martin Mejstřík pro
- Mgr. Pavel Eybert pro
- Mgr. Soňa Paukrtová pro
- Mgr. Václav Jehlička pro
- Miloslav Pelc pro
- MUDr. Alena Venhodová pro
- MUDr. Jan Rakušan pro
- MUDr. Karel Tejnora pro
- MUDr. Ladislav Svoboda pro
- MUDr. Vítězslav Vavroušek pro
- MVDr. Jiří Liška pro
- PaedDr. Václav Homolka pro
- PhDr. Pavel Čáslava pro
- PhDr. Tomáš Grulich pro
- Prof. Ing. Václav Roubíček CSc. pro
- Prof. RNDr. Bedřich Moldan CSc. pro
- RNDr. Alena Palečková pro
- RNDr. Alexandr Vondra pro
- RNDr. Miroslav Škaloud pro
- RSDr. Vlastimil Balín pro
- Václav Koukal pro
- Vítězslav Jonáš pro
Další údaje a odvozené statistiky
Těsnost hlasování odvozeno
0 %
Ukazuje, jak blízko byly počty hlasů pro a proti. Rozdíl činí 40.