Senát
298/06 - Návrh senátního návrhu Ústavního zákona, senátora Jana Horníka, kterým se mění ústavní zákon č. 1/1993 Sb., Ústava České republiky, ve znění ústavních zákonů č. 347/1997 Sb., č. 300/2000 Sb., č. 395/2001 Sb., č. 448/2001 Sb. a č. 515/2002 Sb.
O čem se hlasovalo
Návrh: procedurální návrh
Oficiální hlasování Senátu v 15. schůzi 6. funkčního období.
Návrh byl přijat
Kliknutím na pro, proti, zdržel se nebo nepřítomen zúžíte jmenovitý seznam hlasů níže.
Nepřítomen znamená, že senátor u hlasování nebyl přítomen a hlas neodevzdal. Zdroj Senátu u hlasování neuvádí, zda byl omluven.
Vybraní senátoři
pro ✕Zrušit filtry
Senátorský klub zdroj neuvádí.
- Doc. JUDr. Petr Pithart pro
- Ing. František Kopecký pro
- Ing. Igor Petrov pro
- Ing. Ivo Bárek pro
- Ing. Jan Horník pro
- Ing. Jana Juřenčáková pro
- Ing. Jaromír Volný pro
- Ing. Jiří Stříteský pro
- Ing. Jiří Šneberger pro
- Ing. Josef Novotný pro
- Ing. Petr Pakosta pro
- Ing. Rostislav Slavotínek pro
- Jan Nádvorník pro
- Jaromír Štětina pro
- Jaroslav Kubera pro
- Jiří Nedoma pro
- Jiří Žák pro
- JUDr. Jiřina Rippelová pro
- Karel Šebek pro
- Mgr. Ladislav Macák pro
- Mgr. Martin Mejstřík pro
- Mgr. Milan Bureš pro
- Mgr. Pavel Eybert pro
- Mgr. Soňa Paukrtová pro
- Milan Štěch pro
- Miloslav Pelc pro
- MUDr. Pavel Sušický pro
- MUDr. Přemysl Sobotka pro
- MUDr. Richard Sequens Ph.D. pro
- MVDr. Jiří Liška pro
- PaedDr. Alena Gajdůšková pro
- PhDr. Jiří Pospíšil pro
- PhDr. Pavel Čáslava pro
- PhDr. Richard Svoboda MBA pro
- Prof. RNDr. Bedřich Moldan CSc. pro
- RNDr. Alena Palečková pro
- RNDr. Miroslav Škaloud pro
- Vlastimil Sehnal pro
Další údaje a odvozené statistiky
Těsnost hlasování odvozeno
0 %
Ukazuje, jak blízko byly počty hlasů pro a proti. Rozdíl činí 38.