Senát
16. schůze Senátu
O čem se hlasovalo
Návrh: procedurální návrh
Oficiální hlasování Senátu v 16. schůzi 6. funkčního období.
Návrh byl přijat
Kliknutím na pro, proti, zdržel se nebo nepřítomen zúžíte jmenovitý seznam hlasů níže.
Nepřítomen znamená, že senátor u hlasování nebyl přítomen a hlas neodevzdal. Zdroj Senátu u hlasování neuvádí, zda byl omluven.
Vybraní senátoři
pro ✕Zrušit filtry
Senátorský klub zdroj neuvádí.
- Ing. Petr Vícha pro↗
- Božena Sekaninová pro
- Doc. MUDr. Karel Barták CSc. pro
- Eduard Matykiewicz pro
- Ing. Adolf Jílek pro
- Ing. arch. Daniela Filipiová pro
- Ing. František Kopecký pro
- Ing. Igor Petrov pro
- Ing. Jan Hajda pro
- Ing. Jana Juřenčáková pro
- Ing. Jiří Lajtoch pro
- Ing. Jiří Stříteský pro
- Ing. Jiří Šneberger pro
- Ing. Josef Novotný pro
- Ing. Ludmila Müllerová pro
- Ing. Petr Pakosta pro
- Ing. Rostislav Slavotínek pro
- Ing. Václava Domšová pro
- Jan Nádvorník pro
- Jaroslav Kubera pro
- Jiří Nedoma pro
- Jiří Žák pro
- Josef Zoser pro
- JUDr. Jiřina Rippelová pro
- Karel Šebek pro
- Mgr. Ivan Adamec pro
- Mgr. Ladislav Macák pro
- Mgr. Martin Mejstřík pro
- Mgr. Milan Bureš pro
- Mgr. Otakar Veřovský pro
- Mgr. Pavel Eybert pro
- Miloslav Pelc pro
- MUDr. Alena Venhodová pro
- MUDr. Jan Rakušan pro
- MUDr. Karel Tejnora pro
- MUDr. Ladislav Svoboda pro
- MUDr. Luděk Sefzig pro
- MUDr. Pavel Sušický pro
- MUDr. Přemysl Sobotka pro
- MUDr. Richard Sequens Ph.D. pro
- MUDr. Václav Vlček pro
- MVDr. Jiří Liška pro
- PaedDr. Alena Gajdůšková pro
- PaedDr. Václav Homolka pro
- PaedDr. Zdeněk Janalík pro
- PhDr. Jiří Pospíšil pro
- PhDr. Pavel Čáslava pro
- PhDr. Richard Svoboda MBA pro
- PhDr. Tomáš Grulich pro
- Prof. Ing. Václav Roubíček CSc. pro
- Prof. RNDr. Bedřich Moldan CSc. pro
- prof. RNDr. Jiří Zlatuška CSc. pro
- RNDr. Alena Palečková pro
- Vítězslav Jonáš pro
- Vlastimil Sehnal pro
Další údaje a odvozené statistiky
Těsnost hlasování odvozeno
0 %
Ukazuje, jak blízko byly počty hlasů pro a proti. Rozdíl činí 55.