Senát
298/06 - Návrh senátního návrhu Ústavního zákona, senátora Jana Horníka, kterým se mění ústavní zákon č. 1/1993 Sb., Ústava České republiky, ve znění ústavních zákonů č. 347/1997 Sb., č. 300/2000 Sb., č. 395/2001 Sb., č. 448/2001 Sb. a č. 515/2002 Sb. - 2. čtení
O čem se hlasovalo
Návrh: zamítnout
Oficiální hlasování Senátu v 17. schůzi 6. funkčního období.
Návrh byl přijat
Kliknutím na pro, proti, zdržel se nebo nepřítomen zúžíte jmenovitý seznam hlasů níže.
Nepřítomen znamená, že senátor u hlasování nebyl přítomen a hlas neodevzdal. Zdroj Senátu u hlasování neuvádí, zda byl omluven.
Vybraní senátoři
pro ✕Zrušit filtry
Senátorský klub zdroj neuvádí.
- Ing. Tomáš Jirsa pro↗
- Jiří Oberfalzer pro↗
- Doc. JUDr. Petr Pithart pro
- Eduard Matykiewicz pro
- Ing. arch. Daniela Filipiová pro
- Ing. Arch. Liana Janáčková pro
- Ing. Jiří Stříteský pro
- Ing. Ludmila Müllerová pro
- Ing. Rostislav Slavotínek pro
- Jiří Nedoma pro
- Jiří Žák pro
- Josef Pavlata pro
- JUDr. Jiřina Rippelová pro
- Karel Šebek pro
- Mgr. Milan Bureš pro
- Mgr. Otakar Veřovský pro
- Mgr. Pavel Eybert pro
- Miloslav Pelc pro
- MUDr. Alena Venhodová pro
- MUDr. Karel Tejnora pro
- MUDr. Luděk Sefzig pro
- MUDr. Pavel Sušický pro
- MUDr. Přemysl Sobotka pro
- MUDr. Tomáš Julínek pro
- MUDr. Vítězslav Vavroušek pro
- PaedDr. Zdeněk Janalík pro
- PhDr. Jiří Pospíšil pro
- PhDr. Richard Svoboda MBA pro
- PhDr. Tomáš Grulich pro
- Prof. Ing. Václav Roubíček CSc. pro
- Prof. RNDr. Bedřich Moldan CSc. pro
- Prof.Ing. Jan Hálek CSc. pro
- RNDr. Alena Palečková pro
- RNDr. Miroslav Škaloud pro
- Vlastimil Sehnal pro
Další údaje a odvozené statistiky
Těsnost hlasování odvozeno
51,064 %
Ukazuje, jak blízko byly počty hlasů pro a proti. Rozdíl činí 23.