Senát
144/7 - Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 95/1999 Sb., o podmínkách převodu zemědělských a lesních pozemků z vlastnictví státu na jiné osoby a o změně zákona č. 569/1991 Sb., o Pozemkovém fondu České republiky, ve znění pozdějších předpisů, a zákona č. 357/1992 Sb., o dani dědické, dani darovací a dani z převodu nemovitostí, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů
O čem se hlasovalo
Návrh: 5.pozměňovací návrh
Oficiální hlasování Senátu v 9. schůzi 7. funkčního období.
Návrh byl přijat
Kliknutím na pro, proti, zdržel se nebo nepřítomen zúžíte jmenovitý seznam hlasů níže.
Nepřítomen znamená, že senátor u hlasování nebyl přítomen a hlas neodevzdal. Zdroj Senátu u hlasování neuvádí, zda byl omluven.
Jak hlasoval kdo
81 senátorů
Senátorský klub zdroj neuvádí.
- Jiří Čunek pro↗
- Ing. Tomáš Jirsa pro↗
- Jiří Oberfalzer pro↗
- doc. MgA. Tomáš Töpfer pro↗
- Ing. Petr Vícha zdržel se↗
- Božena Sekaninová nepřítomen
- Doc. JUDr. Petr Pithart pro
- Ing. Adolf Jílek nepřítomen
- Ing. arch. Daniela Filipiová nepřítomen
- Ing. Arch. Liana Janáčková pro
- Ing. Bc. Miroslav Krejča CSc. nepřítomen
- Ing. Dagmar Zvěřinová zdržel se
- Ing. Eva Richtrová zdržel se
- Ing. Hana Doupovcová zdržel se
- Ing. Igor Petrov nepřítomen
- Ing. Ivo Bárek zdržel se
- Ing. Jan Hajda zdržel se
- Ing. Jan Horník pro
- Ing. Jana Juřenčáková pro
- Ing. Jaroslav Sykáček proti
- Ing. Jiří Bis zdržel se
- Ing. Jiří Lajtoch zdržel se
- Ing. Jiří Stříteský nepřítomen
- Ing. Jiří Šneberger pro
- Ing. Karel Kapoun zdržel se
- Ing. Karel Korytář zdržel se
- Ing. Ludmila Müllerová pro
- Ing. Petr Pakosta pro
- Ing. Rostislav Slavotínek pro
- Jan Nádvorník pro
- Jaromír Štětina pro
- Jaroslav Kubera nepřítomen
- Jiří Dienstbier zdržel se
- Jiří Nedoma pro
- Jiří Žák pro
- JUDr. Jiřina Rippelová pro
- JUDr. Miroslav Antl zdržel se
- Karel Schwarzenberg nepřítomen
- Karel Šebek pro
- Mgr. Milan Bureš pro
- Mgr. Miroslav Nenutil zdržel se
- Mgr. Otakar Veřovský nepřítomen
- Mgr. Pavel Eybert pro
- Mgr. Soňa Paukrtová pro
- Mgr. Václav Jehlička pro
- Milan Štěch zdržel se
- MUDr. Alena Venhodová pro
- MUDr. Luděk Sefzig pro
- MUDr. Pavel Lebeda zdržel se
- MUDr. Pavel Sušický pro
- MUDr. Pavel Trpák zdržel se
- MUDr. Petr Guziana zdržel se
- MUDr. Přemysl Sobotka pro
- MUDr. Radek Sušil zdržel se
- MUDr. Tomáš Julínek pro
- MUDr. Václav Vlček pro
- MUDr. Vladimír Dryml pro
- MUDr. Zdeněk Schwarz pro
- MVDr. Jiří Liška pro
- MVDr. Josef Řihák zdržel se
- PaedDr. Alena Gajdůšková zdržel se
- PaedDr. Václav Homolka zdržel se
- PaedDr. Zdeněk Janalík pro
- PhDr. Jaromír Jermář zdržel se
- PhDr. Jiří Pospíšil nepřítomen
- PhDr. Marcel Chládek MBA zdržel se
- PhDr. Pavel Čáslava pro
- PhDr. Richard Svoboda MBA pro
- PhDr. Tomáš Grulich pro
- prof. MUDr. Miloš Janeček CSc. nepřítomen
- Prof. RNDr. Bedřich Moldan CSc. pro
- Prof.Ing. Jan Hálek CSc. pro
- RNDr. Alena Palečková pro
- RNDr. Alexandr Vondra pro
- RNDr. Marta Bayerová zdržel se
- RNDr. Miroslav Škaloud pro
- RSDr. Vlastimil Balín zdržel se
- Tomáš Kladívko pro
- Václav Koukal pro
- Vítězslav Jonáš zdržel se
- Vlastimil Sehnal pro
Další údaje a odvozené statistiky
Těsnost hlasování odvozeno
4,546 %
Ukazuje, jak blízko byly počty hlasů pro a proti. Rozdíl činí 42.