Senát
233/8 - Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 561/2004 Sb., o předškolním, základním, středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání (školský zákon), ve znění pozdějších předpisů
O čem se hlasovalo
Návrh: 2.pozměňovací návrh
Oficiální hlasování Senátu v 14. schůzi 8. funkčního období.
Návrh byl přijat
Kliknutím na pro, proti, zdržel se nebo nepřítomen zúžíte jmenovitý seznam hlasů níže.
Nepřítomen znamená, že senátor u hlasování nebyl přítomen a hlas neodevzdal. Zdroj Senátu u hlasování neuvádí, zda byl omluven.
Vybraní senátoři
pro ✕Zrušit filtry
Senátorský klub zdroj neuvádí.
- Mgr. Miluše Horská pro↗
- Ing. Tomáš Jirsa pro↗
- Jiří Oberfalzer pro↗
- RNDr. Miloš Vystrčil pro↗
- Doc. JUDr. Petr Pithart pro
- Ing. Adolf Jílek pro
- Ing. Bc. Miroslav Krejča CSc. pro
- Ing. Jan Horník pro
- Ing. Jana Juřenčáková pro
- Ing. Jaroslav Sykáček pro
- Ing. Jiří Bis pro
- Ing. Josef Táborský pro
- Ing. Karel Kapoun pro
- Ing. Petr Bratský pro
- Ing. Petr Pakosta pro
- Ing. Stanislav Juránek pro
- Ing. Veronika Vrecionová pro
- Ing. Zdeněk Škromach pro
- Jaromír Štětina pro
- Jaroslav Doubrava pro
- Karel Šebek pro
- Mgr. Dagmar Terelmešová pro
- Mgr. Pavel Eybert pro
- Mgr. Soňa Paukrtová pro
- Milan Štěch pro
- MUDr. Alena Dernerová pro
- MUDr. Luděk Sefzig pro
- MUDr. Pavel Lebeda pro
- MUDr. Přemysl Sobotka pro
- MUDr. Zdeněk Schwarz pro
- PhDr. Jiří Pospíšil pro
- PhDr. Pavel Čáslava pro
- PhDr. Richard Svoboda MBA pro
- PhDr. Tomáš Grulich pro
- prof. MUDr. Jan Žaloudík CSc. pro
- RNDr. Alexandr Vondra pro
- RNDr. Miroslav Škaloud pro
- Tomáš Kladívko pro
- Václav Koukal pro
Další údaje a odvozené statistiky
Těsnost hlasování odvozeno
9,756 %
Ukazuje, jak blízko byly počty hlasů pro a proti. Rozdíl činí 37.