Senát
173/8 - Petice "Případ demolice domu č. p. 1601/II na Václavském náměstí, Praha 1 - systémové problémy památkové péče v Praze"
O čem se hlasovalo
Návrh: souhlas s účastí
Oficiální hlasování Senátu v 14. schůzi 8. funkčního období.
Návrh byl přijat
Kliknutím na pro, proti, zdržel se nebo nepřítomen zúžíte jmenovitý seznam hlasů níže.
Nepřítomen znamená, že senátor u hlasování nebyl přítomen a hlas neodevzdal. Zdroj Senátu u hlasování neuvádí, zda byl omluven.
Vybraní senátoři
pro ✕Zrušit filtry
Senátorský klub zdroj neuvádí.
- Jiří Čunek pro↗
- Mgr. Miluše Horská pro↗
- RNDr. Miloš Vystrčil pro↗
- Božena Sekaninová pro
- Doc. JUDr. Petr Pithart pro
- Ing. Antonín Maštalíř pro
- Ing. Dagmar Zvěřinová pro
- Ing. Eva Richtrová pro
- Ing. Ivo Bárek pro
- Ing. Jan Hajda pro
- Ing. Jaromír Strnad pro
- Ing. Jaroslav Sykáček pro
- Ing. Jiří Bis pro
- Ing. Josef Táborský pro
- Ing. Karel Kapoun pro
- Ing. Karel Korytář pro
- Ing. Martin Tesařík pro
- Ing. Petr Šilar pro
- Ing. Stanislav Juránek pro
- Ing. Veronika Vrecionová pro
- Jaromír Štětina pro
- Jaroslav Doubrava pro
- JUDr. Jiřina Rippelová pro
- JUDr. Miroslav Antl pro
- Karel Šebek pro
- Mgr. Miroslav Nenutil pro
- Mgr. Pavel Eybert pro
- Mgr. Soňa Paukrtová pro
- Milan Štěch pro
- MUDr. Alena Dernerová pro
- MUDr. Luděk Sefzig pro
- MUDr. Pavel Lebeda pro
- MUDr. Radek Sušil pro
- MVDr. Josef Řihák pro
- PaedDr. Alena Gajdůšková pro
- PhDr. Jaromír Jermář pro
- PhDr. Marcel Chládek MBA pro
- PhDr. Pavel Čáslava pro
- PhDr. Tomáš Grulich pro
- prof. MUDr. Miloš Janeček CSc. pro
- RNDr. Marta Bayerová pro
- RNDr. Miroslav Škaloud pro
- Václav Koukal pro
- Vítězslav Jonáš pro
Další údaje a odvozené statistiky
Těsnost hlasování odvozeno
0 %
Ukazuje, jak blízko byly počty hlasů pro a proti. Rozdíl činí 44.