Senát
N 69/8 - Návrh směrnice Evropského parlamentu a Rady o energetické účinnosti a o zrušení směrnic 2004/8/ES a 2006/32/ES
O čem se hlasovalo
Návrh: schválit
Oficiální hlasování Senátu v 14. schůzi 8. funkčního období.
Návrh byl přijat
Kliknutím na pro, proti, zdržel se nebo nepřítomen zúžíte jmenovitý seznam hlasů níže.
Nepřítomen znamená, že senátor u hlasování nebyl přítomen a hlas neodevzdal. Zdroj Senátu u hlasování neuvádí, zda byl omluven.
Vybraní senátoři
pro ✕Zrušit filtry
Senátorský klub zdroj neuvádí.
- Jiří Čunek pro↗
- Mgr. Miluše Horská pro↗
- Ing. Tomáš Jirsa pro↗
- Jiří Oberfalzer pro↗
- RNDr. Miloš Vystrčil pro↗
- Božena Sekaninová pro
- Ing. Adolf Jílek pro
- Ing. Antonín Maštalíř pro
- Ing. Bc. Miroslav Krejča CSc. pro
- Ing. Dagmar Zvěřinová pro
- Ing. Eva Richtrová pro
- Ing. Jan Hajda pro
- Ing. Jan Horník pro
- Ing. Jana Juřenčáková pro
- Ing. Jaromír Strnad pro
- Ing. Jiří Bis pro
- Ing. Josef Táborský pro
- Ing. Karel Kapoun pro
- Ing. Karel Korytář pro
- Ing. Martin Tesařík pro
- Ing. Stanislav Juránek pro
- Ing. Zdeněk Škromach pro
- Jaromír Štětina pro
- Karel Šebek pro
- Mgr. Jiří Dienstbier pro
- Mgr. Miloš Malý pro
- Mgr. Miroslav Nenutil pro
- Mgr. Pavel Eybert pro
- MUDr. Alena Dernerová pro
- MUDr. Pavel Lebeda pro
- MUDr. Přemysl Sobotka pro
- MUDr. Radek Sušil pro
- PhDr. Jaromír Jermář pro
- PhDr. Milan Pešák pro
- PhDr. Richard Svoboda MBA pro
- PhDr. Tomáš Grulich pro
- prof. MUDr. Jan Žaloudík CSc. pro
- prof. MUDr. Miloš Janeček CSc. pro
- RNDr. Marta Bayerová pro
- RNDr. Miroslav Škaloud pro
- Václav Koukal pro
- Vítězslav Jonáš pro
Další údaje a odvozené statistiky
Těsnost hlasování odvozeno
4,651 %
Ukazuje, jak blízko byly počty hlasů pro a proti. Rozdíl činí 41.