Senát
105/9 - Petice "Za zachování a koncepční vyřešení dalšího rozvoje vyšších odborných škol ve vzdělávací soustavě ČR"
O čem se hlasovalo
Návrh: vzít na vědomí
Oficiální hlasování Senátu v 15. schůzi 9. funkčního období.
Návrh byl přijat
Kliknutím na pro, proti, zdržel se nebo nepřítomen zúžíte jmenovitý seznam hlasů níže.
Nepřítomen znamená, že senátor u hlasování nebyl přítomen a hlas neodevzdal. Zdroj Senátu u hlasování neuvádí, zda byl omluven.
Vybraní senátoři
pro ✕Zrušit filtry
Senátorský klub zdroj neuvádí.
- Ing. Tomáš Jirsa pro↗
- Jan Látka pro↗
- RNDr. Miloš Vystrčil pro↗
- Bc. Lubomír Franc pro
- Božena Sekaninová pro
- Doc.MUDr. Milada Emmerová CSc. pro
- Ing. Antonín Maštalíř pro
- Ing. Bc. Miroslav Krejča CSc. pro
- Ing. Dagmar Zvěřinová pro
- Ing. Eva Richtrová pro
- Ing. Ivo Bárek pro
- Ing. Jan Hajda pro
- Ing. Jan Horník pro
- Ing. Jan Veleba pro
- Ing. Jaromír Strnad pro
- Ing. Jaroslav Sykáček pro
- Ing. Jiří Lajtoch pro
- Ing. Karel Kapoun pro
- Ing. Karel Korytář pro
- Ing. Leopold Sulovský pro
- Ing. Martin Tesařík pro
- Ing. Petr Šilar pro
- Ing. Stanislav Juránek pro
- Ing. Zdeněk Berka pro
- Ing. Zdeněk Besta pro
- Jaromír Štětina pro
- Jaroslav Doubrava pro
- JUDr. Eliška Wagnerová Ph.D. pro
- Mgr. Jiří Dienstbier pro
- Mgr. Luděk Jeništa pro
- Mgr. Miroslav Nenutil pro
- Mgr. Pavel Eybert pro
- MUDr. Hassan Mezian pro
- MUDr. Mgr. Vladimír Plaček MBA pro
- MUDr. Pavel Lebeda pro
- MUDr. Pavel Trpák pro
- MUDr. Přemysl Sobotka pro
- MUDr. Vladimír Dryml pro
- PaedDr. Alena Gajdůšková pro
- PhDr. Marcel Chládek MBA pro
- RNDr. Miroslav Škaloud pro
Další údaje a odvozené statistiky
Těsnost hlasování odvozeno
0 %
Ukazuje, jak blízko byly počty hlasů pro a proti. Rozdíl činí 41.