Senát
260/9 - Souhrnná zpráva o činnosti veřejného ochránce práv za rok 2013
O čem se hlasovalo
Návrh: vzít na vědomí
Oficiální hlasování Senátu v 21. schůzi 9. funkčního období.
Návrh byl přijat
Kliknutím na pro, proti, zdržel se nebo nepřítomen zúžíte jmenovitý seznam hlasů níže.
Nepřítomen znamená, že senátor u hlasování nebyl přítomen a hlas neodevzdal. Zdroj Senátu u hlasování neuvádí, zda byl omluven.
Vybraní senátoři
pro ✕Zrušit filtry
Senátorský klub zdroj neuvádí.
- Jiří Čunek pro↗
- Mgr. Miluše Horská pro↗
- Jan Látka pro↗
- Jiří Oberfalzer pro↗
- Doc.MUDr. Milada Emmerová CSc. pro
- Ing. Antonín Maštalíř pro
- Ing. Bc. Miroslav Krejča CSc. pro
- Ing. Bc. Patrik Kunčar pro
- Ing. Eva Richtrová pro
- Ing. Hana Doupovcová pro
- Ing. Jan Hajda pro
- Ing. Jan Horník pro
- Ing. Jiří Bis pro
- Ing. Karel Kapoun pro
- Ing. Leopold Sulovský pro
- Ing. Martin Tesařík pro
- Ing. Zdeněk Berka pro
- Ing. Zdeněk Besta pro
- Ing. Zdeněk Škromach pro
- Jaroslav Doubrava pro
- Jaroslav Zeman pro
- JUDr. Eliška Wagnerová Ph.D. pro
- Mgr. Bc. Zdeněk Brož pro
- Mgr. Jiří Dienstbier pro
- Mgr. Jiří Šesták Ph.D. pro
- Mgr. Libor Michálek MPA pro
- Mgr. Luděk Jeništa pro
- Mgr. Pavel Eybert pro
- MUDr. Alena Dernerová pro
- MUDr. Hassan Mezian pro
- MUDr. Mgr. Vladimír Plaček MBA pro
- MUDr. Pavel Lebeda pro
- MUDr. Vladimír Dryml pro
- MVDr. Josef Řihák pro
- PaedDr. Václav Homolka pro
- PhDr. Jaromír Jermář pro
- PhDr. Marcel Chládek MBA pro
- prof. MUDr. Eva Syková DrSc. pro
Další údaje a odvozené statistiky
Těsnost hlasování odvozeno
0 %
Ukazuje, jak blízko byly počty hlasů pro a proti. Rozdíl činí 38.