Senát
306/9 - Zpráva o vývoji Evropské unie v roce 2013
O čem se hlasovalo
Návrh: 1.pozměňovací návrh
Oficiální hlasování Senátu v 23. schůzi 9. funkčního období.
Návrh byl přijat
Kliknutím na pro, proti, zdržel se nebo nepřítomen zúžíte jmenovitý seznam hlasů níže.
Nepřítomen znamená, že senátor u hlasování nebyl přítomen a hlas neodevzdal. Zdroj Senátu u hlasování neuvádí, zda byl omluven.
Vybraní senátoři
pro ✕Zrušit filtry
Senátorský klub zdroj neuvádí.
- Jiří Čunek pro↗
- Jan Látka pro↗
- RNDr. Miloš Vystrčil pro↗
- Bc. Lubomír Franc pro
- Božena Sekaninová pro
- Doc.MUDr. Milada Emmerová CSc. pro
- Ing. Antonín Maštalíř pro
- Ing. Eva Richtrová pro
- Ing. Hana Doupovcová pro
- Ing. Ivo Bárek pro
- Ing. Jan Hajda pro
- Ing. Jan Horník pro
- Ing. Jan Veleba pro
- Ing. Jaroslav Sykáček pro
- Ing. Jiří Bis pro
- Ing. Karel Kapoun pro
- Ing. Karel Korytář pro
- Ing. Leopold Sulovský pro
- Ing. Martin Tesařík pro
- Ing. Zdeněk Berka pro
- Ing. Zdeněk Škromach pro
- Jaroslav Doubrava pro
- Jozef Regec pro
- JUDr. Eliška Wagnerová Ph.D. pro
- Mgr. Bc. Zdeněk Brož pro
- Mgr. Dagmar Terelmešová pro
- Mgr. Miloš Malý pro
- Mgr. Miroslav Nenutil pro
- Mgr. Radko Martínek pro
- Milan Štěch pro
- MUDr. Alena Dernerová pro
- MUDr. Hassan Mezian pro
- MUDr. Mgr. Vladimír Plaček MBA pro
- MUDr. Radek Sušil pro
- MUDr. Vladimír Dryml pro
- PaedDr. Alena Gajdůšková pro
- PaedDr. Václav Homolka pro
- PhDr. Jaromír Jermář pro
- PhDr. Marcel Chládek MBA pro
- PhDr. Milan Pešák pro
- PhDr. Tomáš Grulich pro
- RNDr. Marta Bayerová pro
- RNDr. Miroslav Škaloud pro
- Tomáš Kladívko pro
Další údaje a odvozené statistiky
Těsnost hlasování odvozeno
8,696 %
Ukazuje, jak blízko byly počty hlasů pro a proti. Rozdíl činí 42.