Senát
353/9 - Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 221/1999 Sb., o vojácích z povolání, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony
O čem se hlasovalo
Návrh: 1.pozměňovací návrh
Oficiální hlasování Senátu v 26. schůzi 9. funkčního období.
Návrh byl přijat
Kliknutím na pro, proti, zdržel se nebo nepřítomen zúžíte jmenovitý seznam hlasů níže.
Nepřítomen znamená, že senátor u hlasování nebyl přítomen a hlas neodevzdal. Zdroj Senátu u hlasování neuvádí, zda byl omluven.
Vybraní senátoři
pro ✕Zrušit filtry
Senátorský klub zdroj neuvádí.
- Jiří Čunek pro↗
- Mgr. Miluše Horská pro↗
- Jan Látka pro↗
- Ing. Petr Vícha pro↗
- RNDr. Miloš Vystrčil pro↗
- Bc. Lubomír Franc pro
- Božena Sekaninová pro
- Doc.MUDr. Milada Emmerová CSc. pro
- Ing. Dagmar Zvěřinová pro
- Ing. Ivo Bárek pro
- Ing. Jan Horník pro
- Ing. Jaromír Strnad pro
- Ing. Jaroslav Sykáček pro
- Ing. Karel Kapoun pro
- Ing. Karel Korytář pro
- Ing. Leopold Sulovský pro
- Ing. Martin Tesařík pro
- Ing. Petr Bratský pro
- Ing. Stanislav Juránek pro
- Ing. Zdeněk Berka pro
- Jaroslav Doubrava pro
- JUDr. Eliška Wagnerová Ph.D. pro
- JUDr. Miroslav Antl pro
- Mgr. Dagmar Terelmešová pro
- Mgr. František Bublan pro
- Mgr. Jiří Šesták Ph.D. pro
- Mgr. Libor Michálek MPA pro
- Mgr. Miloš Malý pro
- Mgr. Miroslav Nenutil pro
- Mgr. Radko Martínek pro
- Milan Štěch pro
- MUDr. Hassan Mezian pro
- MUDr. Mgr. Vladimír Plaček MBA pro
- MUDr. Pavel Trpák pro
- MUDr. Přemysl Sobotka pro
- MUDr. Zdeněk Schwarz pro
- PaedDr. Václav Homolka pro
- Petr Gawlas pro
- PhDr. Jaromír Jermář pro
- prof. MUDr. Eva Syková DrSc. pro
Další údaje a odvozené statistiky
Těsnost hlasování odvozeno
0 %
Ukazuje, jak blízko byly počty hlasů pro a proti. Rozdíl činí 40.