Senát
298/10 - Petice 'Za dobrý zákon o Národním parku Šumava'
O čem se hlasovalo
Návrh: vzít na vědomí
Oficiální hlasování Senátu v 2. schůzi 11. funkčního období.
Návrh byl přijat
Kliknutím na pro, proti, zdržel se nebo nepřítomen zúžíte jmenovitý seznam hlasů níže.
Nepřítomen znamená, že senátor u hlasování nebyl přítomen a hlas neodevzdal. Zdroj Senátu u hlasování neuvádí, zda byl omluven.
Vybraní senátoři
pro ✕Zrušit filtry
Senátorský klub zdroj neuvádí.
- Ing. Michael Canov pro↗
- Ing. Tomáš Czernin pro↗
- Mgr. Jiří Dušek Ph.D. pro↗
- MUDr. Lumír Kantor Ph.D. pro↗
- Mgr. Václav Láska pro↗
- Ing. Zbyněk Linhart pro↗
- Ing. Zdeněk Nytra pro↗
- Jiří Oberfalzer pro↗
- Mgr. Jiří Růžička pro↗
- RNDr. Jitka Seitlová pro↗
- Ing. Petr Vícha pro↗
- Ing. Jaromíra Vítková pro↗
- RNDr. Miloš Vystrčil pro↗
- Bc. Lubomír Franc pro
- Ing. Bc. Anna Hubáčková pro
- Ing. František Bradáč pro
- Ing. Jan Horník pro
- Ing. Jan Veleba pro
- Ing. Karel Kratochvíle pro
- Ing. Ladislav Kos pro
- Ing. Leopold Sulovský pro
- Ing. Pavel Štohl pro
- Ing. Petr Šilar pro
- Ing. Zdeněk Berka pro
- Jaroslav Doubrava pro
- Mgr. Jaroslav Větrovský pro
- Mgr. Jiří Dienstbier pro
- Mgr. Jiří Šesták Ph.D. pro
- Mgr. Libor Michálek MPA pro
- Mgr. Luděk Jeništa pro
- Mgr. Radko Martínek pro
- Mgr. Šárka Jelínková pro
- Mgr. Václav Chaloupek pro
- Milan Štěch pro
- PaedDr. Václav Homolka pro
- Petr Holeček pro
- Petr Orel pro
- PhDr. Tomáš Grulich pro
- PhDr. Zdeněk Papoušek pro
- prof. MUDr. Eva Syková DrSc. pro
- prof. MUDr. Jan Žaloudík CSc. pro
- prof. MUDr. Jaroslav Malý CSc. pro
- prof. RNDr. Václav Hampl DrSc. pro
Další údaje a odvozené statistiky
Těsnost hlasování odvozeno
4,546 %
Ukazuje, jak blízko byly počty hlasů pro a proti. Rozdíl činí 42.