Senát
304/12 - Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 561/2004 Sb., o předškolním, základním, středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání (školský zákon), ve znění pozdějších předpisů
O čem se hlasovalo
Návrh: schválit
Oficiální hlasování Senátu v 26. schůzi 12. funkčního období.
Návrh byl přijat
Kliknutím na pro, proti, zdržel se nebo nepřítomen zúžíte jmenovitý seznam hlasů níže.
Nepřítomen znamená, že senátor u hlasování nebyl přítomen a hlas neodevzdal. Zdroj Senátu u hlasování neuvádí, zda byl omluven.
Vybraní senátoři
pro ✕Zrušit filtry
Senátorský klub zdroj neuvádí.
- Ing. Michael Canov pro↗
- Ing. Tomáš Czernin pro↗
- prof. Ing. Jiří Drahoš DrSc. pro↗
- Ing. Tomáš Goláň pro↗
- Mgr. Miluše Horská pro↗
- MUDr. Lumír Kantor Ph.D. pro↗
- Mgr. Václav Láska pro↗
- MVDr. Přemysl Rabas pro↗
- Mgr. Jiří Růžička pro↗
- RNDr. Jitka Seitlová pro↗
- David Smoljak pro↗
- Ing. Jan Sobotka pro↗
- Ing. Petr Vícha pro↗
- Ing. Jaromíra Vítková pro↗
- Jiří Vosecký pro↗
- Hana Žáková pro↗
- Ing. Bc. Anna Hubáčková pro
- Ing. Ivo Bárek pro
- Ing. Jaromír Strnad pro
- Ing. Jiří Carbol pro
- Ing. Karel Kratochvíle pro
- Ing. Leopold Sulovský pro
- Ing. Miroslav Balatka pro
- Ing. Pavel Štohl pro
- Jaroslav Doubrava pro
- JUDr. Miroslav Antl pro
- Mgr. Herbert Pavera pro
- Mgr. Jaroslav Větrovský pro
- Mgr. Jiří Dienstbier pro
- Mgr. Miroslav Nenutil pro
- Mgr. Šárka Jelínková pro
- Mgr. Václav Chaloupek pro
- Mgr. Zdeňka Hamousová pro
- MUDr. Alena Dernerová pro
- MUDr. Alena Šromová pro
- MUDr. Radek Sušil pro
- Petr Holeček pro
- PhDr. Zdeněk Papoušek pro
- Renata Chmelová pro
Další údaje a odvozené statistiky
Těsnost hlasování odvozeno
18,605 %
Ukazuje, jak blízko byly počty hlasů pro a proti. Rozdíl činí 35.