Senát
Návrh usnesení Senátu k definici protiromských postojů, tzv. anticikanismu
O čem se hlasovalo
Návrh: schválit
Oficiální hlasování Senátu v 23. schůzi 14. funkčního období.
Návrh byl přijat
Kliknutím na pro, proti, zdržel se nebo nepřítomen zúžíte jmenovitý seznam hlasů níže.
Nepřítomen znamená, že senátor u hlasování nebyl přítomen a hlas neodevzdal. Zdroj Senátu u hlasování neuvádí, zda byl omluven.
Vybraní senátoři
pro ✕Zrušit filtry
Senátorský klub zdroj neuvádí.
- Mgr. Martin Červíček pro↗
- Petr Fiala pro↗
- MUDr. Bc. Tomáš Fiala MBA pro↗
- Ing. Tomáš Goláň pro↗
- Mgr. Jan Grulich pro↗
- JUDr. Jan Holásek LL.M. pro↗
- MUDr. Lumír Kantor Ph.D. pro↗
- Mgr. Pavel Kárník pro↗
- Ing. Josef Klement pro↗
- JUDr. Hana Kordová Marvanová pro↗
- Mgr. Martin Krsek pro↗
- Mgr. Václav Láska pro↗
- Miroslava Němcová pro↗
- Ing. Zdeněk Nytra pro↗
- RNDr. Helena Pešatová pro↗
- prof. Dr. Ing. Miroslav Plevný pro↗
- MUDr. Bohuslav Procházka pro↗
- MVDr. Přemysl Rabas pro↗
- Ing. Eva Rajchmanová pro↗
- Mgr. Jiří Růžička pro↗
- RNDr. Jitka Seitlová pro↗
- MUDr. Marek Slabý pro↗
- David Smoljak pro↗
- Ing. Jan Sobotka pro↗
- Mgr. Adéla Sucharda Šípová pro↗
- Mgr. Jan Tecl MBA pro↗
- Mgr. Tomáš Třetina pro↗
- Ivana Váňová MBA pro↗
- Jiří Vosecký pro↗
- RNDr. Miloš Vystrčil pro↗
- MUDr. Karel Zitterbart Ph.D. pro↗
- Hana Žáková pro↗
- Ing. Lukáš Wagenknecht pro
- Ing. Miroslav Balatka pro
- Mgr. Herbert Pavera pro
- Michal Kortyš pro
- MUDr. Bc. Marek Hilšer Ph.D. pro
Další údaje a odvozené statistiky
Těsnost hlasování odvozeno
19,512 %
Ukazuje, jak blízko byly počty hlasů pro a proti. Rozdíl činí 33.