Senát
235 - Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 436/1991 Sb., o některých opatřeních v soudnictví a o státní správě soudů ČR
O čem se hlasovalo
Návrh: 1. pozměňovací návrh
Oficiální hlasování Senátu v 19. schůzi 2. funkčního období.
Návrh byl zamítnut
Kliknutím na pro, proti, zdržel se nebo nepřítomen zúžíte jmenovitý seznam hlasů níže.
Nepřítomen znamená, že senátor u hlasování nebyl přítomen a hlas neodevzdal. Zdroj Senátu u hlasování neuvádí, zda byl omluven.
Vybraní senátoři
zdržel se ✕Zrušit filtry
Senátorský klub zdroj neuvádí.
- Bohumil Čada zdržel se
- Doc. JUDr. Petr Pithart zdržel se
- Doc. MUDr Jaroslava Moserová DrSc. zdržel se
- Doc. MUDr. Karel Barták CSc. zdržel se
- Ing. Alfréd Michalík zdržel se
- Ing. Jan Zapletal zdržel se
- Ing. Jaroslav Šula zdržel se
- Ing. Jiří Rückl zdržel se
- Ing. Jiří Šenkýř zdržel se
- Ing. Josef Kaňa zdržel se
- Ing. Karel Korytář zdržel se
- Ing. Mirek Topolánek zdržel se
- Ing. Petr Smutný zdržel se
- Ing. Václav Reitinger zdržel se
- Ing. Vladimír Zeman zdržel se
- Ing. Zdeněk Vojíř zdržel se
- JUDr. Ing. Jaroslav Musial zdržel se
- Mgr. Jiří Brýdl zdržel se
- Mgr. Václav Jehlička zdržel se
- Milan Štěch zdržel se
- Miloslav Müller zdržel se
- MUDr. František Jirava zdržel se
- MUDr. Ladislav Svoboda zdržel se
- MUDr. Zuzana Roithová MBA zdržel se
- MVDr. František Bartoš zdržel se
- MVDr. Pavel Heřman zdržel se
- PaedDr. František Vízek zdržel se
- Peter Morávek zdržel se
- Prof. PhDr. František Mezihorák CSc. zdržel se
- RNDr. Oldřich Dočekal zdržel se
- Věra Vašínková zdržel se
Další údaje a odvozené statistiky
Těsnost hlasování odvozeno
46,667 %
Ukazuje, jak blízko byly počty hlasů pro a proti. Rozdíl činí 16.