Senát
296 /2.funkční období/- návrh senátního návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 200/1990 Sb., o přestupcích a další zákony
Návrh: Přestupky
Oficiální hlasování Senátu v 6. schůzi 3. funkčního období.
Návrh byl přijat
Kliknutím na pro, proti, zdržel se nebo nepřítomen zúžíte jmenovitý seznam hlasů níže.
Nepřítomen znamená, že senátor u hlasování nebyl přítomen a hlas neodevzdal. Zdroj Senátu u hlasování neuvádí, zda byl omluven.
Vybraní senátoři
pro ✕Zrušit filtry
Senátorský klub zdroj neuvádí.
- Ing. Ondřej Feber pro↗
- RNDr. Jitka Seitlová pro↗
- Bohumil Čada pro
- Bohumil Kulhánek pro
- Doc. Ing. Josef Zieleniec CSc. pro
- Doc. JUDr. Petr Pithart pro
- Doc. MUDr Jaroslava Moserová DrSc. pro
- Doc. MUDr. Karel Barták CSc. pro
- Doc. RNDr. Vladislav Malát CSc. pro
- Ing. Adolf Jílek pro
- Ing. Edvard Outrata pro
- Ing. Emil Škrabiš pro
- Ing. Helena Rögnerová pro
- Ing. Jaroslav Petřík pro
- Ing. Jaroslav Šula pro
- Ing. Jiří Rückl pro
- Ing. Jiří Stodůlka pro
- Ing. Josef Kaňa pro
- Ing. Milan Balabán pro
- Ing. Milan Šimonovský pro
- Ing. Pavel Janata pro
- Ing. Robert Kolář pro
- Ing. Stanislav Bělehrádek pro
- Ing. Vladimír Schovánek pro
- Irena Ondrová pro
- Jan Hadrava pro
- Jan Zahradníček pro
- Jaroslav Kubera pro
- JUDr. Dagmar Lastovecká pro
- JUDr. Jaroslav Kubín pro
- Mgr. Antonín Petráš pro
- Mgr. Jiří Brýdl pro
- Mgr. Pavel Eybert pro
- Mgr. Soňa Paukrtová pro
- Mgr. Václav Jehlička pro
- Mgr. Vladimír Kulhánek pro
- Mgr. Zdeněk Bárta pro
- MUDr. Jaroslav Mitlener pro
- MUDr. Luděk Sefzig pro
- MUDr. Martin Dvořák pro
- MUDr. Přemysl Sobotka pro
- MVDr. František Bartoš pro
- MVDr. Jiří Liška pro
- Peter Morávek pro
- Petr Fejfar pro
- RNDr. Oldřich Dočekal pro
- Václav Fischer pro
Další údaje a odvozené statistiky
Těsnost hlasování odvozeno
4,167 %
Ukazuje, jak blízko byly počty hlasů pro a proti. Rozdíl činí 46.