Senát
87 - návrh zákona o něktrých podmínkách sjednávání spotřebitelského úvěru a o změně zákona č. 64/1986 Sb.
O čem se hlasovalo
Návrh: procedurální návrh
Oficiální hlasování Senátu v 9. schůzi 3. funkčního období.
Návrh byl zamítnut
Kliknutím na pro, proti, zdržel se nebo nepřítomen zúžíte jmenovitý seznam hlasů níže.
Nepřítomen znamená, že senátor u hlasování nebyl přítomen a hlas neodevzdal. Zdroj Senátu u hlasování neuvádí, zda byl omluven.
Vybraní senátoři
zdržel se ✕Zrušit filtry
Senátorský klub zdroj neuvádí.
- Ing. Ondřej Feber zdržel se↗
- RNDr. Jitka Seitlová zdržel se↗
- Bohumil Čada zdržel se
- Doc. JUDr. Petr Pithart zdržel se
- Doc. MUDr Jaroslava Moserová DrSc. zdržel se
- Doc. MUDr. Karel Barták CSc. zdržel se
- Ing. Edvard Outrata zdržel se
- Ing. Emil Škrabiš zdržel se
- Ing. František Kroupa zdržel se
- Ing. Jaroslav Petřík zdržel se
- Ing. Jiří Rückl zdržel se
- Ing. Jiří Stodůlka zdržel se
- Ing. Jiří Šenkýř zdržel se
- Ing. Josef Kaňa zdržel se
- Ing. Milan Šimonovský zdržel se
- Ing. Pavel Janata zdržel se
- Jan Hadrava zdržel se
- Jan Zahradníček zdržel se
- JUDr. Pavel Rychetský zdržel se
- Mgr. Jiří Brýdl zdržel se
- Mgr. Soňa Paukrtová zdržel se
- Mgr. Václav Jehlička zdržel se
- Mgr. Zdeněk Bárta zdržel se
- Michael Žantovský zdržel se
- Milan Štěch zdržel se
- MUDr. Zuzana Roithová MBA zdržel se
- MVDr. František Bartoš zdržel se
- Peter Morávek zdržel se
- Petr Fejfar zdržel se
- Prof. PhDr. František Mezihorák CSc. zdržel se
- Prof. PhDr. Josef Jařab CSc. zdržel se
- RNDr. Oldřich Dočekal zdržel se
- Václav Fischer zdržel se
Další údaje a odvozené statistiky
Těsnost hlasování odvozeno
25 %
Ukazuje, jak blízko byly počty hlasů pro a proti. Rozdíl činí 30.