Senát
94 - návrh zákona o státních hranicích a o změně zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů
O čem se hlasovalo
Návrh: nezabývat se
Oficiální hlasování Senátu v 9. schůzi 3. funkčního období.
Návrh byl přijat
Kliknutím na pro, proti, zdržel se nebo nepřítomen zúžíte jmenovitý seznam hlasů níže.
Nepřítomen znamená, že senátor u hlasování nebyl přítomen a hlas neodevzdal. Zdroj Senátu u hlasování neuvádí, zda byl omluven.
Vybraní senátoři
pro ✕Zrušit filtry
Senátorský klub zdroj neuvádí.
- Bohumil Čada pro
- Doc. JUDr. Petr Pithart pro
- Doc. MUDr. Karel Barták CSc. pro
- Doc. RNDr. Vladislav Malát CSc. pro
- Egon Lánský pro
- Ing. arch. Daniela Filipiová pro
- Ing. Edvard Outrata pro
- Ing. Emil Škrabiš pro
- Ing. František Kroupa pro
- Ing. Helena Rögnerová pro
- Ing. Jaroslav Petřík pro
- Ing. Jiří Rückl pro
- Ing. Karel Korytář pro
- Ing. Petr Smutný pro
- Ing. Stanislav Bělehrádek pro
- Ing. Vladimír Schovánek pro
- Ing. Zdeněk Vojíř pro
- Irena Ondrová pro
- Jan Hadrava pro
- Jan Zahradníček pro
- Jaroslav Doubrava pro
- Jaroslav Horák pro
- JUDr. Pavel Rychetský pro
- JUDr. Richard Falbr pro
- Mgr. Antonín Petráš pro
- Mgr. Pavel Eybert pro
- Mgr. Václav Jehlička pro
- Mgr. Vladimír Kulhánek pro
- Milan Štěch pro
- MUDr. Ladislav Svoboda pro
- MUDr. Luděk Sefzig pro
- MUDr. Přemysl Sobotka pro
- MVDr. Jiří Liška pro
- Peter Morávek pro
- PhDr. Jiří Pospíšil pro
- Prof. PhDr. František Mezihorák CSc. pro
- RNDr. Alena Palečková pro
- RNDr. Oldřich Dočekal pro
- Václav Fischer pro
- Věra Vašínková pro
Další údaje a odvozené statistiky
Těsnost hlasování odvozeno
0 %
Ukazuje, jak blízko byly počty hlasů pro a proti. Rozdíl činí 40.