Senát
22 - Návrh senátního návrhu ústavního zákona senátorů Heleny Rögnerové a dalších, kterým se mění ústavní zákon č. 1/1993 Sb., Ústava ČR
O čem se hlasovalo
Návrh: zamítnout
Oficiální hlasování Senátu v 6. schůzi 4. funkčního období.
Návrh byl přijat
Kliknutím na pro, proti, zdržel se nebo nepřítomen zúžíte jmenovitý seznam hlasů níže.
Nepřítomen znamená, že senátor u hlasování nebyl přítomen a hlas neodevzdal. Zdroj Senátu u hlasování neuvádí, zda byl omluven.
Vybraní senátoři
pro ✕Zrušit filtry
Senátorský klub zdroj neuvádí.
- Alexandr Novák pro
- Eduard Matykiewicz pro
- Ing. arch. Daniela Filipiová pro
- Ing. Edvard Outrata pro
- Ing. Emil Škrabiš pro
- Ing. František Kopecký pro
- Ing. Jaromír Volný pro
- Ing. Jiří Skalický pro
- Ing. Jiří Stodůlka pro
- Ing. Milan Balabán pro
- Ing. Mirek Topolánek pro
- Ing. Pavel Janata pro
- Ing. Stanislav Bělehrádek pro
- Ing. Vladimír Schovánek pro
- Jaroslav Doubrava pro
- Jaroslav Horák pro
- Jaroslav Kubera pro
- Josef Pavlata pro
- JUDr. Dagmar Lastovecká pro
- JUDr. Jaroslav Kubín pro
- JUDr. Richard Falbr pro
- Mgr. Daniel Kroupa pro
- Mgr. Ivan Adamec pro
- Mgr. Ladislav Macák pro
- Mgr. Pavel Eybert pro
- Mgr. Vladimír Kulhánek pro
- Miloslav Pelc pro
- MUDr. Jaroslav Mitlener pro
- MUDr. Karel Tejnora pro
- MUDr. Luděk Sefzig pro
- MUDr. Martin Dvořák pro
- MUDr. Přemysl Sobotka pro
- MUDr. Richard Sequens Ph.D. pro
- MUDr. Tomáš Julínek pro
- MUDr. Vítězslav Vavroušek pro
- MVDr. Jiří Liška pro
- PhDr. Jiří Pospíšil pro
- Prof. Ing. Václav Roubíček CSc. pro
- Prof. PhDr. Josef Jařab CSc. pro
- prof. RNDr. Jiří Zlatuška CSc. pro
- RNDr. Alena Palečková pro
- RNDr. Miroslav Škaloud pro
- Rostislav Harazin pro
Další údaje a odvozené statistiky
Těsnost hlasování odvozeno
31,373 %
Ukazuje, jak blízko byly počty hlasů pro a proti. Rozdíl činí 35.