Senát
105 - Návrh zákona o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů (zákon o soudnictví ve věcech mládeže)
O čem se hlasovalo
Návrh: nezabývat se
Oficiální hlasování Senátu v 7. schůzi 4. funkčního období.
Návrh byl zamítnut
Kliknutím na pro, proti, zdržel se nebo nepřítomen zúžíte jmenovitý seznam hlasů níže.
Nepřítomen znamená, že senátor u hlasování nebyl přítomen a hlas neodevzdal. Zdroj Senátu u hlasování neuvádí, zda byl omluven.
Vybraní senátoři
zdržel se ✕Zrušit filtry
Senátorský klub zdroj neuvádí.
- Ing. Ondřej Feber zdržel se↗
- Bohumil Čada zdržel se
- Doc. JUDr. Petr Pithart zdržel se
- Doc. MUDr. Karel Barták CSc. zdržel se
- Ing. Adolf Jílek zdržel se
- Ing. Emil Škrabiš zdržel se
- Ing. František Kopecký zdržel se
- Ing. Jaromír Volný zdržel se
- Ing. Jaroslav Šula zdržel se
- Ing. Jiří Stodůlka zdržel se
- Ing. Josef Vaculík zdržel se
- Ing. Pavel Janata zdržel se
- Ing. Václava Domšová zdržel se
- Jaroslav Horák zdržel se
- Josef Zoser zdržel se
- Mgr. Daniel Kroupa zdržel se
- Mgr. Jiří Brýdl zdržel se
- Mgr. Ladislav Macák zdržel se
- Mgr. Martin Mejstřík zdržel se
- Mgr. Pavel Eybert zdržel se
- Mgr. Soňa Paukrtová zdržel se
- Mgr. Václav Jehlička zdržel se
- Mgr. Vladimír Kulhánek zdržel se
- Mgr. Zdeněk Bárta zdržel se
- Miloslav Pelc zdržel se
- MUDr. Jaroslav Mitlener zdržel se
- MUDr. Karel Tejnora zdržel se
- MUDr. Martin Dvořák zdržel se
- MUDr. Richard Sequens Ph.D. zdržel se
- MUDr. Vítězslav Vavroušek zdržel se
- MVDr. Jiří Liška zdržel se
- PhDr. Jiří Pospíšil zdržel se
- PhDr. Vladimír Železný zdržel se
Další údaje a odvozené statistiky
Těsnost hlasování odvozeno
86,667 %
Ukazuje, jak blízko byly počty hlasů pro a proti. Rozdíl činí 4.