Senát
Potvrzení předsedy Ústavně-právního výboru
O čem se hlasovalo
Návrh: potvrzuje
Oficiální hlasování Senátu v 10. schůzi 4. funkčního období.
Návrh byl přijat
Kliknutím na pro, proti, zdržel se nebo nepřítomen zúžíte jmenovitý seznam hlasů níže.
Nepřítomen znamená, že senátor u hlasování nebyl přítomen a hlas neodevzdal. Zdroj Senátu u hlasování neuvádí, zda byl omluven.
Vybraní senátoři
pro ✕Zrušit filtry
Senátorský klub zdroj neuvádí.
- Alexandr Novák pro
- Bohumil Čada pro
- Doc. JUDr. Petr Pithart pro
- Eduard Matykiewicz pro
- Ing. Adolf Jílek pro
- Ing. arch. Daniela Filipiová pro
- Ing. Edvard Outrata pro
- Ing. František Kopecký pro
- Ing. František Kroupa pro
- Ing. Jaromír Volný pro
- Ing. Jiří Skalický pro
- Ing. Jiří Stodůlka pro
- Ing. Josef Kaňa pro
- Ing. Mirek Topolánek pro
- Ing. Pavel Janata pro
- Ing. Petr Smutný pro
- Ing. Stanislav Bělehrádek pro
- Ing. Václava Domšová pro
- Ing. Vladimír Schovánek pro
- Jaroslav Doubrava pro
- Jaroslav Horák pro
- Jaroslav Kubera pro
- Josef Pavlata pro
- Josef Zoser pro
- Mgr. Daniel Kroupa pro
- Mgr. Ivan Adamec pro
- Mgr. Jiří Brýdl pro
- Mgr. Ladislav Macák pro
- Mgr. Soňa Paukrtová pro
- Mgr. Vladimír Kulhánek pro
- Mgr. Zdeněk Bárta pro
- Miloslav Pelc pro
- MUDr. Jan Rakušan pro
- MUDr. Jaroslav Mitlener pro
- MUDr. Karel Tejnora pro
- MUDr. Ladislav Svoboda pro
- MUDr. Luděk Sefzig pro
- MUDr. Přemysl Sobotka pro
- MVDr. Jiří Liška pro
- Petr Fejfar pro
- PhDr. Jiří Pospíšil pro
- Prof. PhDr. Josef Jařab CSc. pro
- RNDr. Alena Palečková pro
- RNDr. Miroslav Škaloud pro
Další údaje a odvozené statistiky
Těsnost hlasování odvozeno
0 %
Ukazuje, jak blízko byly počty hlasů pro a proti. Rozdíl činí 44.