Senát
162 - Vládní návrh, kterým se předkládá Parlamentu ČR k vyslovení souhlasu s ratifikací Úmluva o přístupu k informacím, účasti veřejnosti na rozhodování a přístupu k právní ochraně v záležit. živ. prostředí (Aarhuská úmluva)
O čem se hlasovalo
Návrh: dát souhlas k ratifikaci
Oficiální hlasování Senátu v 11. schůzi 4. funkčního období.
Návrh byl přijat
Kliknutím na pro, proti, zdržel se nebo nepřítomen zúžíte jmenovitý seznam hlasů níže.
Nepřítomen znamená, že senátor u hlasování nebyl přítomen a hlas neodevzdal. Zdroj Senátu u hlasování neuvádí, zda byl omluven.
Vybraní senátoři
pro ✕Zrušit filtry
Senátorský klub zdroj neuvádí.
- RNDr. Jitka Seitlová pro↗
- Bohumil Čada pro
- Doc. JUDr. Petr Pithart pro
- Doc. MUDr Jaroslava Moserová DrSc. pro
- Doc. MUDr. Karel Barták CSc. pro
- Eduard Matykiewicz pro
- Ing. Adolf Jílek pro
- Ing. Edvard Outrata pro
- Ing. Emil Škrabiš pro
- Ing. František Kroupa pro
- Ing. Helena Rögnerová pro
- Ing. Ivo Bárek pro
- Ing. Jan Fencl pro
- Ing. Jiří Rückl pro
- Ing. Jiří Stodůlka pro
- Ing. Josef Kaňa pro
- Ing. Josef Novotný pro
- Ing. Josef Vaculík pro
- Ing. Milan Šimonovský pro
- Ing. Pavel Janata pro
- Ing. Petr Smutný pro
- Ing. Vladimír Schovánek pro
- Mgr. Daniel Kroupa pro
- Mgr. Jiří Brýdl pro
- Mgr. Ladislav Macák pro
- Mgr. Martin Mejstřík pro
- Mgr. Soňa Paukrtová pro
- Mgr. Václav Jehlička pro
- MUDr. Jan Rakušan pro
- MUDr. Karel Tejnora pro
- MUDr. Ladislav Svoboda pro
- MUDr. Martin Dvořák pro
- MUDr. Richard Sequens Ph.D. pro
- MUDr. Zuzana Roithová MBA pro
- PaedDr. Alena Gajdůšková pro
- Petr Fejfar pro
- Prof. PhDr. Josef Jařab CSc. pro
- Rostislav Harazin pro
Další údaje a odvozené statistiky
Těsnost hlasování odvozeno
27,273 %
Ukazuje, jak blízko byly počty hlasů pro a proti. Rozdíl činí 32.