Senát
252 - Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 201/2002 Sb., o Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových
O čem se hlasovalo
Návrh: zamítnout
Oficiální hlasování Senátu v 13. schůzi 4. funkčního období.
Návrh byl přijat
Kliknutím na pro, proti, zdržel se nebo nepřítomen zúžíte jmenovitý seznam hlasů níže.
Nepřítomen znamená, že senátor u hlasování nebyl přítomen a hlas neodevzdal. Zdroj Senátu u hlasování neuvádí, zda byl omluven.
Vybraní senátoři
pro ✕Zrušit filtry
Senátorský klub zdroj neuvádí.
- Ing. Ondřej Feber pro↗
- RNDr. Jitka Seitlová pro↗
- Doc. Ing. Josef Zieleniec CSc. pro
- Doc. MUDr. Karel Barták CSc. pro
- Ing. Adolf Jílek pro
- Ing. arch. Daniela Filipiová pro
- Ing. Edvard Outrata pro
- Ing. František Kopecký pro
- Ing. Helena Rögnerová pro
- Ing. Jaromír Volný pro
- Ing. Jiří Rückl pro
- Ing. Josef Kaňa pro
- Ing. Milan Balabán pro
- Ing. Mirek Topolánek pro
- Ing. Pavel Janata pro
- Ing. Václava Domšová pro
- Jan Ruml pro
- Jaroslav Kubera pro
- JUDr. Jaroslav Kubín pro
- Karel Jarůšek pro
- Mgr. Daniel Kroupa pro
- Mgr. Ivan Adamec pro
- Mgr. Martin Mejstřík pro
- Mgr. Pavel Eybert pro
- Mgr. Soňa Paukrtová pro
- Mgr. Vladimír Kulhánek pro
- Miloslav Pelc pro
- MUDr. Jaroslav Mitlener pro
- MUDr. Karel Tejnora pro
- MUDr. Martin Dvořák pro
- MUDr. Přemysl Sobotka pro
- MUDr. Vítězslav Vavroušek pro
- MUDr. Zuzana Roithová MBA pro
- MVDr. Jiří Liška pro
- PhDr. Vladimír Železný pro
- Prof. Ing. Václav Roubíček CSc. pro
- Prof. PhDr. Josef Jařab CSc. pro
- prof. RNDr. Jiří Zlatuška CSc. pro
- RNDr. Alena Palečková pro
- RNDr. Miroslav Škaloud pro
Další údaje a odvozené statistiky
Těsnost hlasování odvozeno
49,057 %
Ukazuje, jak blízko byly počty hlasů pro a proti. Rozdíl činí 27.