Senát
335 - Náv.zák.,kt.se mění zák.č.50/1976 Sb.,o úz.plán. a stav.řádu (st. zák.),ve zn.pozd.předp.,zák.č.76/2002 Sb.,o integr.prevenci a o omez.zneč.,o integr.registru zněč. a o zm.někt.zák.,ve zn.zák.č.521/2002 Sb.,a zák.40/2004 Sb.
O čem se hlasovalo
Návrh: 2. orient. hlasování
Oficiální hlasování Senátu v 15. schůzi 4. funkčního období.
Návrh byl přijat
Kliknutím na pro, proti, zdržel se nebo nepřítomen zúžíte jmenovitý seznam hlasů níže.
Nepřítomen znamená, že senátor u hlasování nebyl přítomen a hlas neodevzdal. Zdroj Senátu u hlasování neuvádí, zda byl omluven.
Vybraní senátoři
pro ✕Zrušit filtry
Senátorský klub zdroj neuvádí.
- Ing. Ondřej Feber pro↗
- Bohumil Čada pro
- Doc. JUDr. Petr Pithart pro
- Doc. MUDr. Karel Barták CSc. pro
- Eduard Matykiewicz pro
- Ing. Adolf Jílek pro
- Ing. Edvard Outrata pro
- Ing. Emil Škrabiš pro
- Ing. František Kopecký pro
- Ing. Ivo Bárek pro
- Ing. Jan Fencl pro
- Ing. Jaromír Volný pro
- Ing. Jaroslav Šula pro
- Ing. Jiří Rückl pro
- Ing. Jiří Skalický pro
- Ing. Jiří Stodůlka pro
- Ing. Josef Kalbáč pro
- Ing. Josef Novotný pro
- Ing. Josef Vaculík pro
- Ing. Milan Balabán pro
- Ing. Pavel Janata pro
- Ing. Petr Smutný pro
- Ing. Stanislav Bělehrádek pro
- Ing. Václava Domšová pro
- Ing. Vladimír Schovánek pro
- Jan Hadrava pro
- Mgr. Ivan Adamec pro
- Mgr. Jiří Brýdl pro
- Mgr. Ladislav Macák pro
- Mgr. Martin Mejstřík pro
- Mgr. Soňa Paukrtová pro
- Mgr. Václav Jehlička pro
- Mgr. Vladimír Kulhánek pro
- Mgr. Zdeněk Bárta pro
- Milan Štěch pro
- MUDr. Jan Rakušan pro
- MUDr. Ladislav Svoboda pro
- PaedDr. Alena Gajdůšková pro
- prof. RNDr. Jiří Zlatuška CSc. pro
Další údaje a odvozené statistiky
Těsnost hlasování odvozeno
0 %
Ukazuje, jak blízko byly počty hlasů pro a proti. Rozdíl činí 39.