Senát
366 - Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 97/1993 Sb., o působnosti Správy státních hmotných rezerv, ve znění pozdějších předpisů
O čem se hlasovalo
Návrh: schválit
Oficiální hlasování Senátu v 16. schůzi 4. funkčního období.
Návrh byl přijat
Kliknutím na pro, proti, zdržel se nebo nepřítomen zúžíte jmenovitý seznam hlasů níže.
Nepřítomen znamená, že senátor u hlasování nebyl přítomen a hlas neodevzdal. Zdroj Senátu u hlasování neuvádí, zda byl omluven.
Vybraní senátoři
pro ✕Zrušit filtry
Senátorský klub zdroj neuvádí.
- Ing. Ondřej Feber pro↗
- Bohumil Čada pro
- Doc. MUDr. Karel Barták CSc. pro
- Eduard Matykiewicz pro
- Ing. Edvard Outrata pro
- Ing. František Kopecký pro
- Ing. Ivo Bárek pro
- Ing. Jan Fencl pro
- Ing. Jaromír Volný pro
- Ing. Jaroslav Šula pro
- Ing. Jiří Stodůlka pro
- Ing. Josef Kalbáč pro
- Ing. Josef Kaňa pro
- Ing. Josef Novotný pro
- Ing. Milan Šimonovský pro
- Ing. Pavel Janata pro
- Ing. Petr Smutný pro
- Ing. Václava Domšová pro
- Ing. Vladimír Schovánek pro
- Jaroslav Horák pro
- Josef Zoser pro
- Karel Jarůšek pro
- Mgr. Daniel Kroupa pro
- Mgr. Ladislav Macák pro
- Mgr. Martin Mejstřík pro
- Mgr. Pavel Eybert pro
- Mgr. Zdeněk Bárta pro
- Miloslav Pelc pro
- MUDr. Jan Rakušan pro
- MUDr. Karel Tejnora pro
- MUDr. Ladislav Svoboda pro
- MUDr. Richard Sequens Ph.D. pro
- PaedDr. Alena Gajdůšková pro
- Petr Fejfar pro
- PhDr. Vladimír Železný pro
- Prof. Ing. Václav Roubíček CSc. pro
- prof. RNDr. Jiří Zlatuška CSc. pro
- RNDr. Alena Palečková pro
- RNDr. Miroslav Škaloud pro
Další údaje a odvozené statistiky
Těsnost hlasování odvozeno
0 %
Ukazuje, jak blízko byly počty hlasů pro a proti. Rozdíl činí 39.