Senát
388 - Návrh zák.,kterým se mění zák.č.143/2001Sb.,o ochraně hosp. soutěže a o změně některých zák.(zákon o ochraně hosp. soutěže),zák.č.513/1991Sb.,obchod. zákoník, ve znění pozd. předp., a zák.č.526/1990Sb.,o cenách, ve znění pozd. předp.
O čem se hlasovalo
Návrh: schválit
Oficiální hlasování Senátu v 17. schůzi 4. funkčního období.
Návrh byl přijat
Kliknutím na pro, proti, zdržel se nebo nepřítomen zúžíte jmenovitý seznam hlasů níže.
Nepřítomen znamená, že senátor u hlasování nebyl přítomen a hlas neodevzdal. Zdroj Senátu u hlasování neuvádí, zda byl omluven.
Vybraní senátoři
pro ✕Zrušit filtry
Senátorský klub zdroj neuvádí.
- Ing. Ondřej Feber pro↗
- Alexandr Novák pro
- Bohumil Čada pro
- Doc. JUDr. Petr Pithart pro
- Eduard Matykiewicz pro
- Ing. Emil Škrabiš pro
- Ing. Ivo Bárek pro
- Ing. Jan Fencl pro
- Ing. Jiří Rückl pro
- Ing. Josef Kalbáč pro
- Ing. Josef Kaňa pro
- Ing. Josef Vaculík pro
- Ing. Milan Šimonovský pro
- Ing. Petr Smutný pro
- Jaroslav Doubrava pro
- JUDr. Jaroslav Kubín pro
- Karel Jarůšek pro
- Mgr. Ivan Adamec pro
- Mgr. Jiří Brýdl pro
- Mgr. Ladislav Macák pro
- Mgr. Martin Mejstřík pro
- Mgr. Pavel Eybert pro
- Mgr. Václav Jehlička pro
- Milan Štěch pro
- Miloslav Pelc pro
- MUDr. Jan Rakušan pro
- MUDr. Ladislav Svoboda pro
- MVDr. Jiří Liška pro
- PaedDr. Alena Gajdůšková pro
- Prof. PhDr. František Mezihorák CSc. pro
- Prof. PhDr. Josef Jařab CSc. pro
- Rostislav Harazin pro
Další údaje a odvozené statistiky
Těsnost hlasování odvozeno
66,667 %
Ukazuje, jak blízko byly počty hlasů pro a proti. Rozdíl činí 16.