Senát
54 - Výroční zpráva Úřadu pro ochranu osobních údajů za rok 2004
O čem se hlasovalo
Návrh: souhlas s účastí
Oficiální hlasování Senátu v 5. schůzi 5. funkčního období.
Návrh byl přijat
Kliknutím na pro, proti, zdržel se nebo nepřítomen zúžíte jmenovitý seznam hlasů níže.
Nepřítomen znamená, že senátor u hlasování nebyl přítomen a hlas neodevzdal. Zdroj Senátu u hlasování neuvádí, zda byl omluven.
Vybraní senátoři
pro ✕Zrušit filtry
Senátorský klub zdroj neuvádí.
- Jiří Oberfalzer pro↗
- RNDr. Jitka Seitlová pro↗
- Doc. JUDr. Petr Pithart pro
- Eduard Matykiewicz pro
- František Příhoda pro
- Ing. Adolf Jílek pro
- Ing. Edvard Outrata pro
- Ing. František Kopecký pro
- Ing. Helena Rögnerová pro
- Ing. Igor Petrov pro
- Ing. Ivo Bárek pro
- Ing. Jan Horník pro
- Ing. Jaromír Volný pro
- Ing. Jiří Stodůlka pro
- Ing. Josef Vaculík pro
- Ing. Ludmila Müllerová pro
- Ing. Pavel Janata pro
- Ing. Petr Smutný pro
- Ing. Rostislav Slavotínek pro
- Ing. Vladimír Schovánek pro
- Jan Hadrava pro
- Jan Nádvorník pro
- Jaromír Štětina pro
- Jaroslav Kubera pro
- Jiří Nedoma pro
- Josef Pavlata pro
- Josef Zoser pro
- JUDr. Jaroslav Kubín pro
- Mgr. Jiří Brýdl pro
- Mgr. Ladislav Macák pro
- Mgr. Martin Mejstřík pro
- Mgr. Milan Bureš pro
- Mgr. Pavel Eybert pro
- Mgr. Soňa Paukrtová pro
- Milan Štěch pro
- Miloslav Pelc pro
- MUDr. Alena Venhodová pro
- MUDr. Jan Rakušan pro
- MUDr. Karel Tejnora pro
- MUDr. Pavel Sušický pro
- MUDr. Vítězslav Vavroušek pro
- PaedDr. Alena Gajdůšková pro
- PaedDr. Zdeněk Janalík pro
- Petr Fejfar pro
- Prof. RNDr. Bedřich Moldan CSc. pro
- RNDr. Alena Palečková pro
- RNDr. Miroslav Škaloud pro
- Vlastimil Sehnal pro
Další údaje a odvozené statistiky
Těsnost hlasování odvozeno
0 %
Ukazuje, jak blízko byly počty hlasů pro a proti. Rozdíl činí 48.