Senát
116 - Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 247/2000 Sb., o získávání a zdokonalování odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel a o změnách některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony
O čem se hlasovalo
Návrh: 12.pozměňovací návrh
Oficiální hlasování Senátu v 7. schůzi 5. funkčního období.
Návrh byl zamítnut
Kliknutím na pro, proti, zdržel se nebo nepřítomen zúžíte jmenovitý seznam hlasů níže.
Nepřítomen znamená, že senátor u hlasování nebyl přítomen a hlas neodevzdal. Zdroj Senátu u hlasování neuvádí, zda byl omluven.
Vybraní senátoři
pro ✕Zrušit filtry
Senátorský klub zdroj neuvádí.
- Ing. Ondřej Feber pro↗
- Doc. JUDr. Petr Pithart pro
- Ing. Adolf Jílek pro
- Ing. Edvard Outrata pro
- Ing. Helena Rögnerová pro
- Ing. Ivo Bárek pro
- Ing. Jiří Stodůlka pro
- Ing. Josef Kalbáč pro
- Ing. Josef Novotný pro
- Ing. Ludmila Müllerová pro
- Ing. Milan Šimonovský pro
- Ing. Pavel Janata pro
- Ing. Petr Smutný pro
- Ing. Václava Domšová pro
- Jaromír Štětina pro
- Jaroslav Kubera pro
- Josef Zoser pro
- JUDr. Jaroslav Kubín pro
- Karel Schwarzenberg pro
- Mgr. Jiří Brýdl pro
- Mgr. Ladislav Macák pro
- Mgr. Martin Mejstřík pro
- Mgr. Václav Jehlička pro
- Mgr. Zdeněk Bárta pro
- MUDr. Jan Rakušan pro
- PaedDr. Alena Gajdůšková pro
- Petr Fejfar pro
- Prof. PhDr. Josef Jařab CSc. pro
- prof. RNDr. Jiří Zlatuška CSc. pro
- RNDr. Alena Palečková pro
- RSDr. Vlastimil Balín pro
Další údaje a odvozené statistiky
Těsnost hlasování odvozeno
17,647 %
Ukazuje, jak blízko byly počty hlasů pro a proti. Rozdíl činí 28.