Senát
164 - Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 65/1965 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů
O čem se hlasovalo
Návrh: 4.pozměňovací návrh
Oficiální hlasování Senátu v 8. schůzi 5. funkčního období.
Návrh byl přijat
Kliknutím na pro, proti, zdržel se nebo nepřítomen zúžíte jmenovitý seznam hlasů níže.
Nepřítomen znamená, že senátor u hlasování nebyl přítomen a hlas neodevzdal. Zdroj Senátu u hlasování neuvádí, zda byl omluven.
Vybraní senátoři
pro ✕Zrušit filtry
Senátorský klub zdroj neuvádí.
- Ing. Tomáš Jirsa pro↗
- Alexandr Novák pro
- František Příhoda pro
- Ing. Arch. Liana Janáčková pro
- Ing. Edvard Outrata pro
- Ing. František Kopecký pro
- Ing. Igor Petrov pro
- Ing. Jan Horník pro
- Ing. Jaromír Volný pro
- Ing. Jiří Šneberger pro
- Ing. Josef Novotný pro
- Ing. Milan Balabán pro
- Ing. Václava Domšová pro
- Ing. Vladimír Schovánek pro
- Jan Nádvorník pro
- Jaroslav Kubera pro
- Jiří Nedoma pro
- Jiří Žák pro
- Josef Pavlata pro
- Josef Zoser pro
- Karel Schwarzenberg pro
- Mgr. Ivan Adamec pro
- Mgr. Milan Bureš pro
- Mgr. Pavel Eybert pro
- Mgr. Soňa Paukrtová pro
- Miloslav Pelc pro
- MUDr. Alena Venhodová pro
- MUDr. Karel Tejnora pro
- MUDr. Luděk Sefzig pro
- MUDr. Pavel Sušický pro
- MUDr. Přemysl Sobotka pro
- MUDr. Tomáš Julínek pro
- MVDr. Jiří Liška pro
- PaedDr. Zdeněk Janalík pro
- PhDr. Jiří Pospíšil pro
- Prof. Ing. Václav Roubíček CSc. pro
- Prof. PhDr. Josef Jařab CSc. pro
- Prof. RNDr. Bedřich Moldan CSc. pro
- prof. RNDr. Jiří Zlatuška CSc. pro
- Prof.Ing. Jan Hálek CSc. pro
- RNDr. Alena Palečková pro
- RNDr. Miroslav Škaloud pro
- Vlastimil Sehnal pro
Další údaje a odvozené statistiky
Těsnost hlasování odvozeno
28 %
Ukazuje, jak blízko byly počty hlasů pro a proti. Rozdíl činí 36.