Senát
296 - Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích a o změně zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění zákona č. 307/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů a zákon č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů
O čem se hlasovalo
Návrh: 3.pozměňovací návrh
Oficiální hlasování Senátu v 10. schůzi 5. funkčního období.
Návrh byl přijat
Kliknutím na pro, proti, zdržel se nebo nepřítomen zúžíte jmenovitý seznam hlasů níže.
Nepřítomen znamená, že senátor u hlasování nebyl přítomen a hlas neodevzdal. Zdroj Senátu u hlasování neuvádí, zda byl omluven.
Vybraní senátoři
pro ✕Zrušit filtry
Senátorský klub zdroj neuvádí.
- Ing. Ondřej Feber pro↗
- Ing. Tomáš Jirsa pro↗
- Jiří Oberfalzer pro↗
- RNDr. Jitka Seitlová pro↗
- Eduard Matykiewicz pro
- Ing. František Kopecký pro
- Ing. Igor Petrov pro
- Ing. Jan Horník pro
- Ing. Jaromír Volný pro
- Ing. Jiří Stříteský pro
- Ing. Jiří Šneberger pro
- Ing. Josef Vaculík pro
- Ing. Milan Balabán pro
- Ing. Robert Kolář pro
- Ing. Rostislav Slavotínek pro
- Ing. Václava Domšová pro
- Ing. Vladimír Schovánek pro
- Jan Nádvorník pro
- Jaromír Štětina pro
- Jiří Nedoma pro
- Jiří Žák pro
- Josef Pavlata pro
- Josef Zoser pro
- Karel Schwarzenberg pro
- Mgr. Martin Mejstřík pro
- Mgr. Pavel Eybert pro
- Miloslav Pelc pro
- MUDr. Alena Venhodová pro
- MUDr. Karel Tejnora pro
- MUDr. Milan Špaček pro
- MUDr. Přemysl Sobotka pro
- MUDr. Tomáš Julínek pro
- MUDr. Vítězslav Vavroušek pro
- MVDr. Jiří Liška pro
- PaedDr. Zdeněk Janalík pro
- Prof. RNDr. Bedřich Moldan CSc. pro
- Prof.Ing. Jan Hálek CSc. pro
- RNDr. Alena Palečková pro
- RNDr. Miroslav Škaloud pro
- RSDr. Vlastimil Balín pro
- Vlastimil Sehnal pro
Další údaje a odvozené statistiky
Těsnost hlasování odvozeno
4,762 %
Ukazuje, jak blízko byly počty hlasů pro a proti. Rozdíl činí 40.