Senát
332 - Senátní návrh ústavního zákona, kterým se mění ústavní zákon č. 1/1993 Sb., Ústava České republiky, ve znění pozdějších ústavních zákonů, vrácený Senátu Poslaneckou sněmovnou k dopracování
O čem se hlasovalo
Návrh: vzít na vědomí
Oficiální hlasování Senátu v 11. schůzi 5. funkčního období.
Návrh byl přijat
Kliknutím na pro, proti, zdržel se nebo nepřítomen zúžíte jmenovitý seznam hlasů níže.
Nepřítomen znamená, že senátor u hlasování nebyl přítomen a hlas neodevzdal. Zdroj Senátu u hlasování neuvádí, zda byl omluven.
Vybraní senátoři
pro ✕Zrušit filtry
Senátorský klub zdroj neuvádí.
- Alexandr Novák pro
- Doc. JUDr. Petr Pithart pro
- Eduard Matykiewicz pro
- František Příhoda pro
- Ing. Adolf Jílek pro
- Ing. Arch. Liana Janáčková pro
- Ing. Edvard Outrata pro
- Ing. Jaromír Volný pro
- Ing. Jiří Stodůlka pro
- Ing. Josef Kalbáč pro
- Ing. Josef Vaculík pro
- Ing. Ludmila Müllerová pro
- Ing. Pavel Janata pro
- Ing. Petr Smutný pro
- Ing. Rostislav Slavotínek pro
- Ing. Václava Domšová pro
- Jiří Nedoma pro
- Jiří Žák pro
- Josef Zoser pro
- JUDr. Jaroslav Kubín pro
- Mgr. Ladislav Macák pro
- Mgr. Milan Bureš pro
- Mgr. Václav Jehlička pro
- Mgr. Zdeněk Bárta pro
- Miloslav Pelc pro
- MUDr. Alena Venhodová pro
- MUDr. Jan Rakušan pro
- MUDr. Karel Tejnora pro
- MUDr. Ladislav Svoboda pro
- MUDr. Luděk Sefzig pro
- MUDr. Richard Sequens Ph.D. pro
- MVDr. Jiří Liška pro
- PaedDr. Alena Gajdůšková pro
- PhDr. Jiří Pospíšil pro
- Prof. RNDr. Bedřich Moldan CSc. pro
- Prof.Ing. Jan Hálek CSc. pro
- RNDr. Miroslav Škaloud pro
- RSDr. Vlastimil Balín pro
- Vlastimil Sehnal pro
Další údaje a odvozené statistiky
Těsnost hlasování odvozeno
0 %
Ukazuje, jak blízko byly počty hlasů pro a proti. Rozdíl činí 39.