Senát
Návrh rozhodnutí Rady, kterým se mění rozhodnutí 2001/886/SVV o vývoji Schengenského informačního systému druhé generace (SIS II) senátní tisk č. N 91/05
O čem se hlasovalo
Návrh: schválit
Oficiální hlasování Senátu v 14. schůzi 5. funkčního období.
Návrh byl přijat
Kliknutím na pro, proti, zdržel se nebo nepřítomen zúžíte jmenovitý seznam hlasů níže.
Nepřítomen znamená, že senátor u hlasování nebyl přítomen a hlas neodevzdal. Zdroj Senátu u hlasování neuvádí, zda byl omluven.
Vybraní senátoři
pro ✕Zrušit filtry
Senátorský klub zdroj neuvádí.
- Jiří Oberfalzer pro↗
- RNDr. Jitka Seitlová pro↗
- Doc. JUDr. Petr Pithart pro
- Doc. MUDr. Karel Barták CSc. pro
- Eduard Matykiewicz pro
- Ing. arch. Daniela Filipiová pro
- Ing. Edvard Outrata pro
- Ing. Helena Rögnerová pro
- Ing. Igor Petrov pro
- Ing. Jan Horník pro
- Ing. Jaromír Volný pro
- Ing. Jiří Stodůlka pro
- Ing. Jiří Šneberger pro
- Ing. Ludmila Müllerová pro
- Ing. Pavel Janata pro
- Jaromír Štětina pro
- Jiří Nedoma pro
- Josef Zoser pro
- Karel Schwarzenberg pro
- Mgr. Ivan Adamec pro
- Mgr. Jiří Brýdl pro
- Mgr. Ladislav Macák pro
- Mgr. Martin Mejstřík pro
- Mgr. Pavel Eybert pro
- Mgr. Václav Jehlička pro
- Miloslav Pelc pro
- MUDr. Alena Venhodová pro
- MUDr. Karel Tejnora pro
- MUDr. Ladislav Svoboda pro
- MUDr. Luděk Sefzig pro
- MUDr. Pavel Sušický pro
- MUDr. Tomáš Julínek pro
- MUDr. Vítězslav Vavroušek pro
- PaedDr. Alena Gajdůšková pro
- PaedDr. Zdeněk Janalík pro
- PhDr. Jiří Pospíšil pro
- Prof. PhDr. Josef Jařab CSc. pro
- Prof. RNDr. Bedřich Moldan CSc. pro
- prof. RNDr. Jiří Zlatuška CSc. pro
- RNDr. Alena Palečková pro
- Vlastimil Sehnal pro
Další údaje a odvozené statistiky
Těsnost hlasování odvozeno
0 %
Ukazuje, jak blízko byly počty hlasů pro a proti. Rozdíl činí 41.