Interpelace ve věci nezávislost justice pod tlakem?

Otázka · Karel Dvořák

Děkuji za slovo, pane předsedající. Vážený pane ministře, trápí mě výroky, které před několika týdny padly u tohoto pultíku, padly v mnoha médiích a slyšel jsem je já, slyšel jste je vy, slyšeli je všichni v tomto sále. Jedná se o výroky, které zde padly v souvislosti s vydáním nebo lépe řečeno nevydáním předsedy vlády a předsedy této Sněmovny k trestnímu stíhání. A jsou to výroky, které nebyly normální a já bych si nepřál, aby se staly normálními. Padlo, že není důvěra, že soudy budou rozhodovat v souvislosti s trestním řádem a že někteří soudci rozhodují politicky.

Ty výroky mě trápí o to více, že je potvrdila tato Sněmovna svým hlasováním většinou koaličních poslanců, kteří nevydali Andreje Babiše a Tomia Okamuru k trestnímu stíhání. Pane ministře, mě zajímá, zda evidujete vy jako ministr spravedlnosti nebo úřad, který řídíte, nějaké podněty v této věci? Zajímalo by mě, zda jsou vedena nějaká kárná řízení s těmi soudci. Zajímalo by mě, zda jste si třeba vy nebo váš úřad vyžádal spisy v těchto věcech, abyste přezkoumal důvodnost těch výroků. Zajímalo by mě, kolik kárných žalob jste podal a zda nějaké a zda jste něco udělal nebo něco v této věci dělat hodláte, anebo zda se postavíte za justici, řeknete, že justice je nezávislá. A mě ty výroky netrápí kvůli Andreji Babišovi a Tomio Okamurovi, mě trápí kvůli lidem, kteří si zaslouží v případě, že jdou se svojí věcí k soudu, aby ta věc byla rozhodnuta pokud možno spravedlivě, ale především nestranně a nezávisle.

O to tady jde a já bych si přál, abyste jasně řekl, zda občané něco takového mohou očekávat nebo ne.

Odpověď · Jeroným Tejc

Vážený pane poslanče, já jsem nebyl účasten té debaty, kterou zmiňujete, tak jsem neslyšel ty konkrétní výroky, byl jsem toho času v Bruselu na jednání Evropské rady a proto se omlouvám že nedokáži reagovat na ty konkrétní výroky které máte asi na mysli, možná je můžete zmínit v tom čase, který ještě bude k dispozici. Já mám velkou důvěru v justiční systém jako celek, ale to neznamená, že ten systém jako takový je nekritizovatelný a že se musíme smířit s tím, že nikdo by nesměl říct cokoliv na adresu nějakého soudu nebo rozhodnutí, byť já jako ministr spravedlnosti a myslím, že jsem to dokázal i v minulosti jako předseda ústavně-právního výboru se snažím být zdrženlivý. Soudy jsou v České republice nezávislé, to je myslím, nepopiratelný fakt. Já jako ministr spravedlnosti nemohu a nezasahuji do žádného řízení, ať už se týká kohokoliv. Jediná má možnost, jak do ní zasáhnout, je stížností pro porušení zákona ve prospěch nebo v neprospěch těch, kteří před soudem stojí, ale to až poté, kdy to řízení je dokončeno. To, že jsou soudy nezávislé, ještě samozřejmě nemusí znamenat, že nemůže docházet k excesům, že v některých případech nemusí být soudce nestranný, ale proto máme soudy postaveny tak, jak je postaveny máme, to znamená několikastupňově a existuje zde možnost odvolání, případně dovolání. A myslím, že sám víte, že kdybych učinil to, na co jste se mě ptal, to znamená, že bych například podal kárný návrh na některého z těch soudců, kteří se zabývají případem jakéhokoliv z politiků, tak byste byl první, který byste mě tady kritizoval, byl byste první, který byste mě vyzýval k rezignaci. Takže prosím, nechtějte po mně něco, co já udělat nemohu, protože respektuji to, že soudy jsou nezávislé. Děkuju.

Doplňující otázka · Karel Dvořák

Děkuji za odpověď, pane ministře. Shodneme se bezpochyby v jedné důležité věci, a to že soudy jsou kritizovatelné, dokonce si myslím, že to je potřebné, chceme-li, aby justice rozhodovala správně a aby plnila očekávání, které od ní máme my a celá veřejnost. Myslím, že jsme to v minulosti prokázali často v případech třeba sexuálního násilí, o kterém před chvilkou mluvila kolegyně Urbanová. Já jsem se vás záměrně ptal na větší škálu kroků, které vy jako ministr spravedlnosti můžete činit, zda něco o tom víte. Sám, stejně jako další, víte, že ministr není jediným možným kárným navrhovatelem. Mě prostě zajímá, zda ministerstvo v této věci něco dělá, či nikoli. Z vaší odpovědi si odnáším to, že ministerstvo nic nečiní, tudíž výroky, které zde padly, nejsou založeny na realitě. Myslím tím výroky, o kterých jsem mluvil v první části své interpelace.

Odpověď na doplňující otázku · Jeroným Tejc

Ministr a ministerstvo nemůže činit něco, co by potom bylo vykládáno jako zásah do rozhodování a působnosti nezávislých soudů. Takže v téhle souvislosti skutečně nic takového činit nemohu.